HOLA

sábado, 11 de septiembre de 2021

11 S 2021: 20 AÑOS DE CONTRAATAQUE. EL IMPERIO "SOMOS TODOS"

 



AFGANISTÁN 2002-2021

 

Muertes torres gemelas: 2.606 civiles.

Muertes Afganistán 2001-2021:

3.586 soldados norteamericanos y aliados

75.971 civiles afganos.

78.314 ejercito y policía afgana.

84.191 combatientes opositores, incluido el Talibán. (BBC-News)

Total 242.062 muertos, y Bin Laden.

 

No existe criterio alguno, desde un punto de vista racional, que permita comprender ni la entrada en guerra del imperialismo occidental contra este Estado fallido en 2001, producto de Occidente ¿la venganza?, ni su salida. Jamás ha sido ésta un criterio de la geoestrategia. Como tampoco existe lógica alguna en la huida precipitada del territorio afgano por el mismo imperialismo occidental en 2021.

 

Solamente puede existir el criterio de la lógica del imperialismo.

Dos factores son decisivos: uno, la estrategia neocolonialista-imperialista de ocupación de territorios ya está fallida, Vietnam y todo el sudeste asiático lo prueba. Dos, el cénit del petróleo en la forma de producción industrial del capitalismo-imperialismo está desplazando, cada vez con más rapidez, el eje estratégico desde oriente medio a África, donde se encuentran las materias primas, en forma de minerales estratégicos, para el funcionamiento futuro de la neo-industria.

Y para eso se preparan ya.

Eso explica la política estratégica imperialista en todo el Oriente Medio del caos sostenible: No ocupación militar de territorios, pero si dejar tal caos en él, como en Siria, en que puedan hacerse incursiones militares cuando se deseen para fines concretos. Todo Oriente Medio se ha recompuesto respecto a su estruturas de poder desde la guerra fría: Afganistán, Irak, Siria, Libia, Egipto. Y la competencia imperialista occidental con las potencias rivales Rusia y China pueden avivar los conflictos en Irán, Azerbaiyán, Tayikistán, Uzbekistán, Kirguizistán y Kazakstán, y colateralmente, con Pakistán e India. El “eje” del poder imperial occidental está siendo ya, comandado por los EE. UU., y sus pieza claves son: Arabia Saudita, Turquía, Israel y Marruecos.

 

Esta recomposición de poderes imperialistas y neocolonialistas no es para el futuro, esto está ya en marcha, aceleradamente, basta ver la lógica del rearme brutal de Marruecos, con apoyo de EE.UU., Turquía, Israel y Arabia Saudita, en preparación de la desestabilización militar de Argelia en la perspectiva del Gran Magreb, incluyendo al archipiélago de Canarias.

No hay “conspiracionismo” en el 11-S, hay geoestrategia imperialista.

Es el imperialismo occidental, sobre todo Francia y EE. UU. son quienes crean y potencian el yihadismo criminal y genocida en sus políticas de rivalidad imperialista, en la guerra de Afganistán pro-rusa, y la guerra civil en Argelia del Estado frente al yihadismo genocida del MIA y del GIA, creados bajo referencias directas de excombatientes afganos, que a su vez fueron armados y potenciados por los EE. UU.

El colectivo de reflexión WU MING dejó hace ya algunos años ciertas reflexiones de interés.

EL IMPERIO ENGUERRA CONTRA SI MISMO [de Wu Ming 1, 13-14 Sep 2001](publicado en el periódicoMolotov, noviembre 2001)

El Imperio somos nosotros: notas sobre las dudas de antes, de durante y de después, pero, en cualquier caso, "de dentro".

"¡ARDE NOVOSIBIRSK!"

 


miércoles, 19 de mayo de 2021

La provocación marroquí sobre Ceuta: el Estado español desvela su naturaleza colonialista y neocolonialista

 

La primera cuestión que resulta llamativa es que toda la prensa y la televisión, las redes sociales, los partidos del sistema, desde Podemos hasta Vox, el Parlamento español, las instituciones europeas, todos, por unanimidad se han ocupado de este caso de provocación de Marruecos al Estado español, que no es más que un episodio nuevo en su línea ya ampliamente denunciada en este Blog de desarrollo de una política expansiva, hegemonista, a fin de alcanzar el objetivo del Gran Magreb. Al reconocimiento conseguido de la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental por parte del imperialismo yanki en época de Trump (cuestión que en estos momentos no esté tan clara), se unen los intentos “legales” de considerar a las aguas territoriales de Canarias como parte de la soberanía marroquí, los procesos de nuevas machas verdes sobre Canarias, igual a cómo lo hace ahora sobre Ceuta, las maniobra  militares conjuntos con los yankis en las agua colindantes a Canarias, y en el mismo territorio del Sahara Occidental, cerca de la frontera con Argelia, a todo ello, ahora se suma esta grave provocación sobre la “plaza” colonial española de Ceuta, lo que ha abierto una grave crisis entre ambos Estados. La circunstancia de que Ghali, presidente de la RASD, se encuentra en un hospital del Estado español recibiendo tratamiento médico solamente ha sido una excusa más para impulsar esa línea de provocación por parte de Marruecos. El Estado español, mientras la situación de extorción y provocación de Marruecos se centraba en Canarias, simplemente se ha limitado a mirar para otro lado y tratar de contener las ansias expansionistas marroquíes a través de más y más acuerdos de suministros de medios militares y policiales, cuando no, directamente de millones de euros, cediendo claramente al chantaje marroquí, cual estilo mafioso.

 

Todo lo relatado es público y notorio, y se ha hecho eco todos los medios de difusión, pero la cuestión más grave es la de considerar este enfrentamiento como lo que realmente es: el choque de intereses entre las ansias expansionistas del régimen fascista de la dinastía alauita de Marruecos frente a las políticas colonialistas y neocolonialistas del Estado español. Respecto de la nefasta dinastía alauita contemporánea habría que citar a Mohamed V -1909-1961-, fue dirigente de la guerra de la independencia 1944-1953; de Hassan II -1929-1969-, ya en 1956 jefe del cuerpo de las fuerzas armadas reales, nombrado príncipe heredero en 1957, y dirigió, entre otras fechorías, la represión en 1958-58 contra los amazigh del Rif; y Mohamed VI -1999-, que sigue al pie de la letra las políticas represivas y expansionistas de sus ancestros.

 

El actual Estado nación marroquí, se instaura sobre un territorio en el que existen varias comunidades diferenciadas, incluso con culturas diferentes como la amazigh, dispone de un ámbito territorial “pactado” ente las élites marroquíes y el Estado francés, antiguo estado colonialista protector, como ha sucedido en todos los Estados nación del llamado “tercer mundo”. El hecho de que sea un Estado dependiente y exprimido en sus recursos por los imperialismos de todo tipo (desde EE. UU., la UE, Rusia y hasta China), no obsta para que sus élites, dirigidas por el monarca Mohamed VI y su familia, tengan apetencias expansionistas hacia el objetivo ya antiguo de constituir una “gran potencia” local en el N.O. de África, en forma del Gran Magreb (cuestión que, por otra parte le interesa a los EE. UU.). Para ello no ha dudado en financiarse con la producción de drogas (Marruecos tiene el “mérito” de ser el primer productor y exportador de hachís del mundo), o la utilización de sus infraestructuras para que éstas y otras drogas circulen por el mundo; en reconocer al Estado sionista de Israel para facilitar el apoyo estratégico que necesita el imperialismo yanki en Oriente Medio, etc., y en practicar directamente el colonialismo local contra el pueblo saharaui, pretendiendo también incorporar las plazas coloniales españolas de Ceuta y Melilla, como la neocolonia española de Canarias.

 

Por su parte, el Estado nación español, como potencia colonialista europea que fue, desea mantener los enclaves coloniales de Ceuta y Melilla, lo cual no significa que la resolución de tal situación colonial implique su restitución al Estado marroquí. Este Estado no existía cuando ya había una administración colonial española en estas plazas. Y en todo caso, la liberación de las comunidades y pueblos atrapados y sojuzgados por el Estado marroquí han de encontrar justamente su liberación destruyendo precisamente ese Estado monárquico fascista y organizándose como comunidades libres mediante al autogobierno asambleario. Respecto de Canarias, el Estado español mantiene una posición neocolonialista de dominación determinada por la forma concreta en que esta comunidad fue constituida a lo largo de los siglos, desde la conquista en el siglo XV, frente las comunidades amazigh aquí establecidas.

 

Pero lo que resulta realmente paradójico, o realmente coherente, es comprobar como al Estado español le afecta abrumadoramente una agresión del tipo actual marroquí sobre Ceuta, con la generación de una aguda crisis diplomática, con retirada de embajadores,  despliegue del ejército como nunca antes, etc., cuando en Canarias lo viene haciendo Marruecos desde hace meses, con una marcha verde de más de 25 mil personas (cuatro veces más que en Ceuta), con maniobras militares conjuntas a espaldas del gobierno español y la OTAN, y con continuas provocaciones a la soberanía territorial del archipiélago canario. La explicación es que para la “integridad” del Estado nación español, Ceuta se encuentra en un punto crítico que afecta, no solamente a la península ibérica (territorio central del Estado), sino que constituye la “puerta de entrada” al Mar Mediterráneo, y a Europa, directamente, mientras que Canarias está lo suficientemente alejada de Europa, en África. ¡Eso son palabras mayores! Por ello, las acciones neocolonialistas “españolas”, respecto de Canarias, pasan hoy por “mirar a otro lado”, aunque, lógicamente, entiende que las apetencias de Marruecos sobre Canarias son limitadas, como neocolonia que es, donde existe un pueblo mestizo amazigh-europeo, de cultura esencialmente europea, integrado en la estructura del Estado nación español, aunque con fiscalidad diferenciada, contiene por ello mismo unas características que harían, hoy por hoy, poco probable que Marruecos pretendiese su soberanía, seriamente. Todo dependerá de las circunstancias históricas, claro. En el supuesto de Ceuta, es una cuestión “militar” a “corto plazo”, pues el dominio de Marruecos sobre Ceuta y Melilla pondría gravemente en peligro la integridad territorial del Estado español y produciría una gran fragilidad en la propia integridad territorial europea. Cuestiones, evidentemente que ni el Estado nación español, ni la Unión Europea imperialista, especialmente Alemania, van a permitir, con lo cual la crisis está servida.


lunes, 3 de mayo de 2021

AQUEL 29 DE ABRIL. el día que vengamos a Bentejui


Reconstrucción de lo ocurrido el 29 de Abril de 1984 durante la conmemoración del Pendón de la Conquista castellana de Gran Canaria. El pueblo canario ganó y no se celebró nunca más.HIJOS DE CANARIAS.

Crónica de la rebelión popular en Las Palmas de Gran Canaria ante la ignominiosa conmemoración cívico - militar colonial española, en el ofensivo "paseo" del pendón de la conquista del imperialismo español de la isla de Gran Canaria, organizado por el muy reaccionario alcalde neocolonialista socialista Juan Rodríguez Doreste.
Gracias Che.



lunes, 19 de abril de 2021

Nuevo paso en la escalada bélica contra Canarias y los pueblos del Magreb: próximas maniobras del ejército neocolonialista español sobre Canarias y el N.O. de África



Aunque, como de costumbre, se pretendan ocultar las verdaderas intenciones de los recientes movimientos militares en la zona territorial de Canarias, en la misma línea a como hemos ido informando en los artículos precedentes, muy recientemente nos enteramos por algunos medios de información, como son Canarias7, mageccanarias.info, y con mayor profusión de datos, en cadenaser-lanzarote, eleconomista.es, de la próxima realización de maniobras militares de los tres ejércitos en Canarias para los próximos días 19 al 23 de abril, a escasos 90 km de las costas saharauis. Como sabemos, esta región está en conflicto bélico abierto desde finales del año 2020 por las renovadas agresiones del ejército marroquí contra la RASD.

El tipo de las operaciones militares previstas en estas maniobras a realizar por el ejército español no dejan duda alguna de que éstas quieren ser una “respuesta” ante las recientes provocaciones marroquíes (nueva marcha verde sobre Canarias, maniobras militares junto los yankis, colaboración con la mafia del narcotráfico, etc.), pero más bien solo alcanzan la categoría de mera fantochada ante las tales bravuconadas marroquíes en esta zona (en realidad fueron ejercicios militares yankis). La realidad es que hay una gran diferencia estratégica entre España y Marruecos, mientras Marruecos sostiene una alianza expresa y directa con el imperialismo yanki y sus aliados bélicos, el Estado neocolonialista español, integrado en la OTAN, paradójicamente, no cuenta con aliado alguno en Europa, puesto que Inglaterra apoya a los yankis sin condición, Alemania duda por su propia competitividad con los EEUU, y Francia, con intereses propios en toda la región (incluyendo el Sahel), asiste sorprendida del nivel de la agresión yanki-marroquí en toda la región, cuestión que no encuentra más explicación sino en la caída en picado del imperialismo europeo y pérdida de la capacidad de respuesta. Pero pasará de forma idéntica a la situación de 1975 en el Sahara, o en todo el Oriente Medio en los últimos 20 años, tanto España como Francia “tragaran” con lo que les toque conforme le dicten sus “aliados” y amos imperialistas yankis, salvo la cuestión improbable aún hoy de que Francia y Alemania prefieran una estrategia más autónoma de defensa de sus intereses imperialistas con un acercamiento a Rusia, incluso a China. 

Efectivamente, la participación de 2.000 militares de los tres ejércitos de la España neocolonial en esas maniobras de los días 19 al 23 de abril del 2021 en el cielo y la tierra de las islas de Lanzarote y Fuerteventura, denominadas “Eagle Eye 21-01”, se hacen bajo el designio de asegurar la coordinación de todas las capacidades y la eficiencia del Sistema de Defensa Aeroespacial nacional, maximizando el adiestramiento de las unidades para garantizar la vigilancia y defensa aeroespacial del territorio nacional. O sea, directamente, se quiere dejar claro que el Estado español neocolonialista ha de ser una pieza clave en el conflicto venidero, y que Canarias tendrá un precio muy alto… Prácticamente todas las fuerzas militares en acción, o son directamente aéreas, o guardan relación con la guerra aérea, siendo esencialmente de apoyo a la misma. ¿Esto que significa?, sencillamente que no se preparan para una “guerra de posiciones”, sino orientada hacia el control del espacio estratégico de Canarias y el N.O. de África, y sobre todo que se ha de contar con el ejército español en toda la región, y por tanto, que se han de “contemplar adecuadamente” los intereses estratégicos de la España neocolonial cuando haya que repartir algún “dividendo”.

Esta situación no es nueva, desde hace decenios, los territorios canarios de las islas de Lanzarote y Fuerteventura han venido siendo utilizados por el ejército neocolonialista español prácticamente desde el abandono y entrega a Marruecos de la administración colonial del Sahara Occidental, en virtud del nefasto Acuerdo Tripartito de Madrid de 14 de noviembre de 1975, apoyado y orquestado por el Departamento de Estado de los EE. UU. Tropas de la unidad de élite de tipo abiertamente colonialista, como La Legión Española, fundada por el fascista, genocida y golpista Millán Astray en 1920, tuvo una de sus bases principales en Fuerteventura, y en Lanzarote persiste hoy día al conocido “campo de Tiro de Pájara” en tierras expropiadas a sus dueños canarios. Además, estas islas  constituyen territorios en los que se hacen cotidianamente ejercicios militares aeronavales españoles, como desembarcos de tropas de infantería en unas costas que son idénticas a las del Sahara. Las casualidades no existen en geoestrategia.

Por tanto, las características de estas maniobras militares españolas en zona tan sensible tienen el claro objeto de “hacer notar” la presencia militar neocolonialista española en la región ante el verdadero conflicto en ciernes: la agresión militar del imperialismo occidental, sobre todo EE. UU., en alianza con la corrupta y fascista-hegemonista monarquía marroquí, y los aliados de ésta, Arabia Saudita e Israel contra el Estado argelino, tomando como “excusa” la guerra de Marruecos contra el FPolisario y el pueblo saharaui. Pero no podemos olvidar aquí que la cuestión no es tan sencilla, pues desde la época de la antigua URSS, y ahora Rusia, detrás de Argelia están los intereses estratégicos imperialistas rusos que de ninguna manera permitirá, como sucedió en Siria, que “simplemente” a Argelia se le fuerce a cambiar de bando.

Con ello se pretende convertir al N.O. de África, justo donde se encuentra Canarias y el Sahara Occidental, en una nueva zona de guerra según el modelo yanki del CAOS SOSTENIBLE, según la experiencia siria-iraquí-afgana, con la finalidad de dominar África según los intereses del imperialismo occidental en ejecución de la “hoja de ruta” que se mantiene contra los imperialismos “sociales” de Rusia y China. Ese y no otro es el objeto de esta agresión que se viene gestando a pasos agigantados. Solo necesitan una “excusa” para la intervención armada directa contra Argelia, y sin duda alguna la encontrarán a partir de algún acto bélico entre Marruecos y la RASD.

Aunque de baja intensidad hoy, los conflictos armados que se están sucediendo en estos momentos en el territorio del Sahara Occidental no dejan de constituir un enfrentamiento bélico entre las unidades militares de la RASD y las correspondientes del ejército marroquí. Por ello, no deja de ser un conflicto entre estados en una zona muy sensible por la cantidad de intereses estratégicos imperialistas que confluyen en él. Esto, en sí mismo, constituye una muy grave situación, pues con tantos actores militares presentes y tantos intereses en juego, la posibilidad de que se puede generar una guerra abierta entre estados, dotados ambos con un potencial militar considerable (Argelia-Marruecos), puede suponer un conflicto de incalculables dimensiones que dejarán a Canarias, su territorio y población, gravemente afectados como nunca antes en su historia.

Hoy como ayer, los auténticos anticolonialistas canarios, y los verdaderamente revolucionarios, deberán hacer valer la consigna que un día unió la lucha del pueblo saharaui con el pueblo canario:

¡¡dos pueblos, una misma lucha contra el imperialismo¡¡